Wefunder、Angellist的中国学徒们都看到了国外成熟的收费模式，却很少有人知道这些国外巨头为融资企业所做的一系列复杂的投后管理，相比之下很多中国学徒做的只是“一锤子买卖”，即融资成功做好交割就可以安心收费，锁定收益不用再担心创业项目后续能否顺利赎回。
众所周知，相比于公益众筹、奖励众筹以及债权众筹（即P2P）来说，股权众筹是流程设计最为复杂的项目。其需要分析项目未来成长性，是否涉及发可转债，股权上所附带的权利，项目管理方的评估，以及交易结构等。显然，这一切都是专业领域知识，而且非标准化程度极高。
非上市企业的股权投资是一种非常复杂的金融产品，融资企业可能处于新兴行业，商业模式不确定，经营信息不透明，团队磨合不稳定，估值依据不多，这使得投前尽职调查和投后管理都极为复杂，对领投人的专业技术要求很高。
对于这些新兴的创业项目，众筹平台不仅要有专业的项目调研评估能力，往往还要能寻找到专业的领投人全程参与项目的管理。平台拒绝了轻松的前期佣金模式，就只能选择耗时费力的后期“股权收益分成”模式，积极参与项目管理，尽一切可能让项目成功是平台与企业及所有众筹投资人的共同目标。
曾有行业人士指出，中国的股权众筹还远远不能靠收取交易佣金达到盈利。众筹现在解决的是项目融资问题，如果还能同时解决投资人保护、投资人退出、投资人高收益等行业痛点，就会保证投资人及企业长期与平台绑定，获得最大的市场份额。
目前国内的主流股权众筹平台多是刚成立一两年，而股权项目的退出一般需要3到5年，到了那时用户就会向项目成功退出率更高的平台集中，一次性的佣金模式长期看来缺乏竞争力。
更关键的是，单纯佣金模式还存在一个致命的麻烦：在企业及个人征信系统建设尚不完善的中国，佣金模式决定了平台本身有很大的动机去帮助项目方成功融资，却容易忽略投前的项目审核。正是这种利益驱动，让不能融资、不需要融资、融资额需求少的项目纷纷上线众筹，而且融资额超过了需求，给未来项目退出制造了无数未知的隐患。
“免费模式”不是一条轻松的路，但显然是更适合中国股权众筹发展的必经之路。（来源：中国联合商报）
